在當今辦公環(huán)境追求低碳節(jié)能以及小型化的背景下，臺式機不論是體積還是能耗都無法充分滿足用戶關(guān)切。而在這方面，連接線更少、體積更小、集成度更高的一體機因?qū)崒嵲谠诘膱鼍?/p>

在當今辦公環(huán)境追求低碳節(jié)能以及小型化的背景下，臺式機不論是體積還是能耗都無法充分滿足用戶關(guān)切。而在這方面，連接線更少、體積更小、集成度更高的一體機因?qū)崒嵲谠诘膱鼍靶枨蟊３种⒌纳Γ芤詷O小的空間占用實現(xiàn)快速部署，正因為如此一體機也正在逐步成為固定辦公PC的主角。

一體機要做得輕薄，搭載高能耗比的處理器是必然的選擇，否則散熱以及噪音會成為難以解決的問題。而隨著技術(shù)的發(fā)展，目前處理器的生產(chǎn)工藝、功耗也有了很大進步。今年的PC市場，最搶眼的升級點莫過于第12代酷睿處理器AlderLake的發(fā)布，得益于全新的CPU架構(gòu)計和更高的IPC，使得其多核性能有了突飛猛進的增長。而AMD方面的市場主力，Zen3架構(gòu)的銳龍?zhí)幚砥饕膊捎昧薚SMC7nm制程工藝。

采用了全新處理器后，一體機變得更省空間，設(shè)計也更加多變；性能方面也不會受狹小機身空間的限制釋放得更加徹底。也正是這個原因，很多的PC廠商都在對一體機的產(chǎn)品推陳出新，比如今天對比測試的兩個主角來自聯(lián)想的啟天系列，作為商用一體機的典型代表，它們分別是酷睿版本的A960和銳龍版本的A965。

作為PC上的兩大平臺Intel和AMD，這二者的性能博弈一直是值得津津樂道的話題。那么在商用一體機平臺，Intel和AMD的功力到底如何？今天筆者就借聯(lián)想啟天為測試平臺看看兩家處理器在商用本上的實際表現(xiàn)。

一、測試平臺對比

在進行測試前，我們先了解下這兩款商用一體機的硬件配置。

啟天A960采用酷睿i5-12500處理器，A965則是搭載了銳龍75700G處理器。之所以選擇銳龍5000系列處理器而沒有選擇最新的銳龍6000來進行本次對比測試，一是因為截止完稿前聯(lián)想還沒有對啟天A965進行硬件更新，二是新的銳龍6000處理器只是制程工藝從7nm升級到6nm，CPU核心從Zen3升級到了Zen3+，CPU性能和銳龍5000相比并無明顯進步。同時在價格方面，搭載銳龍75700G的版本官方售價9299元，搭載酷睿i5-12500處理器的版本官方售價9099，二者價格十分接近，在其他硬件基本一致的情況下，酷睿版本還便宜了200元，所以相信本次對比測試可以很直觀體現(xiàn)在一體機平臺上的I芯和A芯之間的性能區(qū)別。

啟天A960搭載的酷睿i5-12500由Intel7工藝打造，采用了最新的GoldenCove架構(gòu)，擁有6顆支持超線程技術(shù)的性能核心(PCore)，計算線程數(shù)同為12條。其中PCore性能核心的最高睿頻工作頻率為4.6GHz，二級緩存容量7.5MB、三級緩存容量18MB，基礎(chǔ)功耗為65W。

啟天A965采用了基于Zen3架構(gòu)的8核心、16線程處理器銳龍75700G，規(guī)格為8核心16線程，二級緩存容量4MB、三級緩存容量16MB，基礎(chǔ)頻率為3.8GHz，最大加速頻率可達4.5GHz，TDP也是65W。

以上是CPU-Z所識別的兩款處理器參數(shù)信息。在核心/線程數(shù)量上，酷睿i5-12500并不占優(yōu)勢，但二級緩存、三級緩存的容量要比銳龍75700G大得多。

其他硬件方面，二者均采用了LPDDR43200MHz的單通道16GB內(nèi)存，硬盤則是256GBPCIeSSD+1TBHDD的組合方式。

二、基準性能測試

按照慣例，我們先了解兩款處理器的性能基準。

●CPU-Z

分數(shù)越高越好

首先看一下CPU-Z自帶的基準測試。酷睿i5-12500單線程分數(shù)為741.4、多線程分數(shù)為5119.9；銳龍75700G單線程分數(shù)為624.2、多線程分數(shù)為6408.7。當然，CPU-Z測試的科學性有待商榷，但是我們依然可以看到酷睿i5-12500在單線程的性能上，也就是實際辦公中需要更好的單線程性能的時候，它的表現(xiàn)要更為優(yōu)秀。

●CinebenchR23

分數(shù)越高越好

與CPU-Z的情形類似，CinebenchR23跑分中，銳龍75700G單線程分數(shù)為1502，多線程為13157。酷睿i5-12500在多線程落后銳龍75700G大約7%，分數(shù)為12289，單線程方面則領(lǐng)先20%。銳龍75700G擁有更多的線程，所以在多線程的分數(shù)上有著更好的表現(xiàn)，但是CineBench使用的是針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema4D特效軟件引擎，主要用來評估處理器的3D渲染性能，該測試主要針對特定領(lǐng)域，更適合高端臺式機和工作站平臺。相信大家在使用聯(lián)想啟天一體機這個定位于日常辦公的PC時，并不會涉及大量的渲染工作，而當在進行文檔、圖片編輯這些對單線程性能要求更高的操作時，顯然酷睿i5-12500更占優(yōu)勢。

●Geekbench5

如果用陳米做米飯，淘過米之后，可在往米中加水的同時，加入1/4或1/5啤酒，這樣蒸出來的米飯香甜，且有光澤，如同新米一樣。

分數(shù)越高越好

Geekbench5是一個支持跨平臺運行的基準測試軟件，插電狀態(tài)下酷睿i5-12500單線程分數(shù)為1714，多線程分數(shù)為7189。銳龍75700G單線程分數(shù)1524，多線程分數(shù)則為6660。酷睿i5-12500單線程領(lǐng)先12%，多線程領(lǐng)先8%。

三、生產(chǎn)力性能測試：

●PCMark10應(yīng)用程序

PCMark10含有一整套全面的測試項，涵蓋現(xiàn)代辦公場所中的各種任務(wù)，是被廣泛認可的計算機綜合性能測試軟件，除了處理器以外，內(nèi)存、顯卡、固態(tài)硬盤性能也會影響分數(shù)。此測試環(huán)節(jié)，調(diào)用PCMark10中Word、Excel、PowerPoint、Edge進行測試，可以衡量現(xiàn)代辦公條件下設(shè)備的實際性能。

分數(shù)越高越好

酷睿i5-12500在此測試環(huán)節(jié)中得到了13671的總分，其中Word為8507、Excel為30216、PPT為12433、Edge瀏覽器為10930。

銳龍75700G得到了12492的總分，其中Word為7915、Excel為26001、PPT為11588、Edge瀏覽器為10214。

去西紅柿的外皮，可以用叉子或筷子插住西紅柿的下部，用煤氣小火稍微烤一下，外皮就會自動裂開來。

可以看到，酷睿i5-12500全面領(lǐng)先，整體分數(shù)要比5700G高1177分，領(lǐng)先了9%。

在Word、Excel、PPT、Edge這四個項目分別領(lǐng)先了7%、16%、7%、7%。

●ULProcyon辦公

ULProcyon是一款專門測試文檔表格辦公、視頻、圖片編輯等生產(chǎn)力軟件的自動化測試程序。

其中ULProcyon辦公室生產(chǎn)力基準測試使用微軟Office應(yīng)用程序來衡量電腦的辦公生產(chǎn)力工作性能。基準測試工作負載的特點是使用微軟Word、Excel、PowerPoint的相關(guān)真實任務(wù)。

分數(shù)越高越好

酷睿i5-12500的Word、Excel、PPT和Outlook測試分數(shù)分別領(lǐng)先銳龍75700H大約18%、14%、10%和19%，總體得分則是領(lǐng)先了15%。

●ULProcyon照片編輯

照片編輯基準測試中，將數(shù)字負片(DNG)圖像文件導入AdobeLightroomClassic，然后應(yīng)用各種預設(shè)。一些圖片被裁剪、拉直和修改。在測試的第二部分中，將多個編輯和圖層效果應(yīng)用于AdobePhotoshop中的照片上。基準測試分數(shù)用來衡量電腦執(zhí)行這些任務(wù)的速度。

分數(shù)越高越好

結(jié)果也并不意外，酷睿i5-12500依舊無壓力獲勝，只是在圖像修飾的環(huán)節(jié)與銳龍75700G相差無幾。這意味著對于設(shè)計師工作者群體來說，無論是對圖片應(yīng)用預設(shè)，還是對其進行裁剪、拉伸、修改操作，或是對大量圖片進行分批處理，酷睿i5-12500都擁有更快的處理和響應(yīng)速度。

●ULProcyon視頻編輯

編輯基準測試中，會首先導入兩個視頻項目文件。項目時間表包括各種編輯、調(diào)整和效果。每個視頻項目以H.264編碼的全高清格式導出，并再次以HEVC(H.265)編碼的4KUHD格式導出，基準測試分數(shù)基于導出所有四個視頻所用的時間。

分數(shù)越高越好

此環(huán)節(jié)，酷睿i5-12500繼續(xù)保持優(yōu)勢地位，領(lǐng)先了大約18%。在進行譬如以FullHD、4KUHD分辨率導出H.264或者H.265的格式導出視頻等操作時，酷睿i5-12500能更好地提升效率。

●CrossMark

CrossMark是一款生產(chǎn)力測試工具，包含生產(chǎn)率、創(chuàng)造性、反應(yīng)能力三個維度，其理論性能測試能較為客觀地反映出實際使用中的性能體驗，它并不是全線程滿載運行地測試，這與普通用戶日常實際使用中的大部分時候情況相同，也是最能代表平日辦公的狀態(tài)。

分數(shù)越高越好

酷睿i5-12500總體分數(shù)為1616、生產(chǎn)率分數(shù)為1634、創(chuàng)造性分數(shù)為1628、反應(yīng)能力分數(shù)為1527；與之對比銳龍75700G總體分數(shù)為1415、生產(chǎn)率分數(shù)為1465、創(chuàng)造性分數(shù)為1399、反應(yīng)能力分數(shù)為1318，酷睿i5-12500全面領(lǐng)先。

關(guān)于內(nèi)存，這兩臺一體機都采用了16GBLPDDR43200MHz的單通道配置，通過AIDA64中的Cache&MemoryBenchmark測試工具可以看到，兩個平臺的內(nèi)存讀寫速度以及響應(yīng)延遲相差無幾，所以對于測試分數(shù)幾乎沒有影響。

而存儲方面，可能是由于SSD硬盤體質(zhì)原因，酷睿平臺的連續(xù)讀寫速度稍稍落后于銳龍平臺，所以在某些測試環(huán)節(jié)，酷睿版的產(chǎn)品還是吃虧的，相信如果硬盤性能一致的話，酷睿i5-12500會占據(jù)更大的優(yōu)勢。

四、總結(jié)：

通過本次對比測試，相信可以給企業(yè)用戶一個有價值的參考。我們可以得出結(jié)論：在CPU性能基準、生產(chǎn)力場景等多方面的對比上可以看出，酷睿i5-12500要比銳龍75700G的表現(xiàn)更為出色。

在商用背景下，搭載酷睿i5-12500的聯(lián)想啟天A960一體機的優(yōu)勢非常明顯，這是源于12代酷睿移動處理器的更新：基于Intel7制程工藝和配備全新架構(gòu)的12代酷睿處理器帶來了CPU性能上的巨大提升，從而帶來了更加出色的計算能力。

綜合來看，AMD與Intel依然存在較大的差距。究其原因，現(xiàn)階段依然作為主力的Zen3架構(gòu)顯然已經(jīng)跟不上時代，而12代酷睿則從工藝到架構(gòu)都是全新的。毫無疑問的是，聯(lián)想啟天A960（酷睿版）一體機在性能方面要遠超同價位競品，是企業(yè)設(shè)備采購時的更好選擇。

本文所有測試軟件均為實際使用、真實測試，不代表任何品牌方立場。

衣服除皺：衣服皺巴巴，不僅顯舊，看上去也不整潔?教你個小竅門，往噴藥瓶里加一份醋三份水，噴到衣服上晾一會兒。晾干后，褶子就奇跡般地消失啦!

免責聲明：本站所有信息均搜集自互聯(lián)網(wǎng)，并不代表本站觀點，本站不對其真實合法性負責。如有信息侵犯了您的權(quán)益，請告知，本站將立刻處理。聯(lián)系QQ：1640731186

報紙版面截圖。