《極限挑戰(zhàn)》道歉誠(chéng)懇？字里行間“推責(zé)”，還不忘“標(biāo)榜”節(jié)目

近日,《極限挑戰(zhàn)寶藏行》中,劉宇寧等人采摘水母雪兔子一事引發(fā)了熱議,隨后劉宇寧道歉,他在道歉聲明中說這是節(jié)目組準(zhǔn)備的道具,9月21日晚,《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目組道歉,卻被質(zhì)疑不誠(chéng)懇。

《極限挑戰(zhàn)》道歉不誠(chéng)懇,推卸責(zé)任不忘標(biāo)榜自己

9月21日晚,《極限挑戰(zhàn)》節(jié)目組的道歉終于姍姍來遲,但是整個(gè)道歉聲明并不是很誠(chéng)懇,而且也沒有紅章,被網(wǎng)友指責(zé)沒有意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。

在這篇道歉聲明中,節(jié)目中先是說“部分網(wǎng)友”批評(píng),頗有點(diǎn)沒當(dāng)回事的意思,“盡管沒發(fā)生采摘行為”、“一定的負(fù)面影響”,這字眼是不是讓人很反感?除此之外,還標(biāo)榜節(jié)目是“公益扶貧類大型星素結(jié)合勵(lì)志體驗(yàn)節(jié)目”,用了一大段來說明自己節(jié)目的價(jià)值。

隨后,更是強(qiáng)調(diào)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)失誤,但是卻沒有發(fā)生實(shí)際采摘珍稀植物的行為,不知道是在否認(rèn)水母雪兔子不是珍稀植物還是否認(rèn)采摘行為,之后更是說“無論該植物有沒有列入名錄”,顯然是不打算承認(rèn)自己的錯(cuò)誤了。

從這篇聲明中,沒有看見絲毫的歉意,甚至不如劉宇寧的道歉聲明來的真摯,也難怪網(wǎng)友會(huì)不買賬,節(jié)目組先是強(qiáng)調(diào)自己的節(jié)目立意,隨后又否認(rèn)了采摘行為,其實(shí),在這個(gè)時(shí)候,拿出相關(guān)道具顯然更有說服力,但是節(jié)目組沒有。

之前有不少專家打臉節(jié)目組,證實(shí)嘉賓直接從石縫中采摘的確實(shí)是雪兔子植株無疑,節(jié)目組沒有誠(chéng)心道歉,反而讓人覺得陰陽怪氣。

《極限挑戰(zhàn)》發(fā)聲明,網(wǎng)友紛紛吐槽

在《極限挑戰(zhàn)》發(fā)布聲明之后,網(wǎng)友紛紛吐槽說:“沒采摘他們手里拿的是什么?”“這叫致歉聲明嗎?這節(jié)目還不知道自己錯(cuò)在哪里呢”“所以東西自己跑到他們手里的嗎”“哪怕是普通的花草樹木,我們從小被教育的也是不要隨意采摘、不要踐踏、要保護(hù)公共花草植物吧?”

“好茶香四溢的聲明”“為什么一篇致歉聲明里頭這么大篇幅都是自我表揚(yáng)?認(rèn)真道個(gè)歉這么難嗎?而且大家真正關(guān)心的問題這里面又語焉不詳,沒有發(fā)生實(shí)際采摘,那鏡頭里的是什么?”“無論是否正式,就是想說這不算保護(hù)植物,我們沒錯(cuò)唄”。

“意思就還是在洗說自己摘的不是真花是假花唄?不如去和植物學(xué)家掰頭一下吧”“他們確實(shí)很擅長(zhǎng)一本正經(jīng)地胡說八道”“沒采那就是作假咯?那花哪里來的?為啥要通過鏡頭顯示采花行為……不怕游客學(xué)他們?nèi)ジ咴蓡?hellip;…節(jié)目組編導(dǎo)真的有這么蠢?”“沒摘是不可能的,就算你是買了人家摘的也是非法的”。

嘉賓們?cè)诠?jié)目中的行為算不上違法,但是在公共道德方面被人指責(zé),作為“主犯”的節(jié)目組態(tài)度敷衍,且推卸責(zé)任,確實(shí)讓人覺得有些難以理解。

報(bào)紙版面截圖。